≡ Kieslys
niks

Ek het al dikwels op hierdie blog gepraat oor die feit dat daar geen vermeende “niks” is nie. Die meeste van die tyd het ek dit opgeneem in artikels wat gehandel het oor die onderwerp van reïnkarnasie of lewe na die dood, want wat dit betref, is sommige mense oortuig daarvan dat hulle na die dood in 'n vermeende "niksheid" sal ingaan en dan sal hulle bestaan ​​heeltemal "verdwyn".

Die basis van bestaan

niksNatuurlik word almal toegelaat om te glo wat hulle wil en dit moet heeltemal gerespekteer word. Nietemin, as jy kyk na die basiese struktuur van die bestaan, wat op sy beurt van 'n geestelike aard is, dan word dit duidelik dat daar geen vermeende "niks" kan wees nie en dat so 'n toestand op geen manier bestaan ​​nie. Inteendeel, ons moet self in gedagte hou dat daar net bestaan ​​is en dat bestaan ​​alles is. Afgesien van die feit dat ons mense voortgaan om as 'n siel na die dood te lewe, wat 'n verandering in frekwensie verteenwoordig, en dan voorberei vir 'n nuwe inkarnasie, ons is dus onsterflike wesens en bestaan ​​vir ewig (altyd in 'n ander fisiese vorm), moet ons verstaan ​​dat die basis van alles geestelik is. Alles is gebaseer op verstand, gedagtes en sensasies. ’n Vermeende “niks” kan dus nie bestaan ​​nie, want bestaan, gebaseer op gees, deurdring alles en word ook in alles uitgedruk. Selfs al verbeel ons ons 'n vermeende "niks", sou die kern van hierdie "niks" denk/geestelik van aard wees as gevolg van ons verbeelding. Dit sou dus nie "niks" wees nie, maar veel meer 'n gedagte van 'n sekere bestaan ​​van 'n "niks". Daarom was daar nooit "niks" of 'n "niks" nie en daar sal nooit "niks" of 'n "niks" wees nie, want alles is iets, alles is gebaseer op verstand en gedagtes, "alles is". Dit is ook wat besonders aan die skepping is. Dit het nog altyd bestaan, veral op 'n immateriële/geestelike vlak. Die groot gees of 'n allesoorheersende bewussyn kenmerk die bestaan ​​van alles. Om hierdie rede maak dit ook ten minste op 'n manier die Oerknal-teorie ongeldig, want niks kan uit niks ontstaan ​​nie en as die Oerknal veronderstel is om werklik te bestaan ​​het, dan het dit uit 'n sekere bestaan ​​ontstaan. Hoe kan iets uit niks kom? Alle materiële uitdrukkingsvorme het dus ook nie uit “niks” ontstaan ​​nie, maar veel meer uit gees.

Die wortel van alle bestaan, dit wil sê dit wat die hele skepping kenmerk en vorm gee, is van geestelike aard. Gees is dus die basis van alles en is ook daarvoor verantwoordelik dat bestaan ​​alles is en 'n vermeende "nie-bestaan" nie moontlik is nie. Alles bestaan ​​reeds, alles is geanker in die kern van die skepping en kan ook nooit ophou bestaan ​​nie. Die situasie is soortgelyk met gedagtes, wat ons weer in ons eie gedagtes legitimeer. Vir ons is dit dalk nuut verwek, maar uiteindelik is dit slegs geestelike impulse wat ons uit die oneindige geestelike see van die lewe getrek het..!!

Alles is van 'n geestelike aard, dit is die oorsprong van alle lewe. Daar was dus nog altyd iets, naamlik gees (om 'n geestelike basiese struktuur eenkant te laat). Die skepping, 'n mens kan ook sê ons as skepping, omdat ons die ruimte en die oorspronklike bron self beliggaam, is dus ruimte-tydlose en oneindige wesens (hierdie wete ontwyk slegs die persepsie van 'n mens), vanweë hul geestelike verbeelding en ook vanweë hulle geestelike Eienskappe wat altyd die oorsaak sal verteenwoordig. Ons bestaan ​​kan nooit uitgedoof word nie. Ons teenwoordigheid, dit wil sê ons verstandelike/energetiese basiese vorm, kan nie sommer in “niks” oplos nie, maar dit bly bestaan. Ons sal dus vir ewig bly voortbestaan. Die dood is dus slegs 'n raakvlak en vergesel ons in 'n nuwe lewe, 'n lewe waarin ons verder ontwikkel en 'n finale inkarnasie nader. Bly in hierdie sin gesond, gelukkig en leef 'n lewe in harmonie. 🙂

Ek is bly oor enige ondersteuning 

Laat 'n boodskap

kanselleer antwoord

    • Wolfgang Wisbar 29. Desember 2019, 22: 57

      Bestaan ​​beteken in ons menslike begrip as 'n oneindigheid van nuwe skepping van protone, atome ens. wat iets nuuts skep en ons kan dit met ons sintuie waarneem.

      Niks kom uit niks. Dit is ten minste wat hulle in elke filosofie sê.

      Jy vra jouself altyd af wat was voor die oerknal en jy gee beslis 'n paar hipoteses wat jy vir jouself 'n bevredigende antwoord kan gee.

      Wat my egter pla, is dat daar 'n oneindigheid van bestaan ​​is, maar dat "niks" nie bestaan ​​nie. Dit kan tog die einde wees van alles wat nog nie gebeur het nie.

      Wil niks stel nie, dink net daaroor.

      Die "niksheid" kan ook 'n mite wees wat as 'n hiernamaals na vore kan kom, maar daar kan ook sekere geheimsinnige gebeurtenisse van reïnkarnasie wees wat kwansuis bestaan, maar nie een van die twee is bewys nie. 'n Toevallige gebeurtenis.

      Op die ou end is die oerknal net die begin van iets nuuts. dus kon daar ook lewe voor die oerknal gewees het wat dalk nog nie ontdek is nie of tot “niks” verorber/saamgepers is en dus 'n oerknal veroorsaak het.

      Die "niks" kan nie leë ruimte wees nie, want daar kan geen spasie wees nie. Anders sou daar 'n spasie wees en "niks" tot niet maak. ’n Paradoks sou ontstaan. Maar wat as ons in die “niks” is waar die bestaan ​​kan setel. Waar ons onsself in 'n grens bevind tussen dié van bestaan ​​en "niksheid" in die paradoks self.

      Ek kon 'n wetenskapfiksie, fantasieboek skryf ... soveel moontlikhede.

      antwoord
    • Catherine Weisskircher 16. April 2020, 23: 50

      Ek wil graag hê jy moet hierdie vrae beantwoord

      Dankie

      antwoord
    Catherine Weisskircher 16. April 2020, 23: 50

    Ek wil graag hê jy moet hierdie vrae beantwoord

    Dankie

    antwoord
    • Wolfgang Wisbar 29. Desember 2019, 22: 57

      Bestaan ​​beteken in ons menslike begrip as 'n oneindigheid van nuwe skepping van protone, atome ens. wat iets nuuts skep en ons kan dit met ons sintuie waarneem.

      Niks kom uit niks. Dit is ten minste wat hulle in elke filosofie sê.

      Jy vra jouself altyd af wat was voor die oerknal en jy gee beslis 'n paar hipoteses wat jy vir jouself 'n bevredigende antwoord kan gee.

      Wat my egter pla, is dat daar 'n oneindigheid van bestaan ​​is, maar dat "niks" nie bestaan ​​nie. Dit kan tog die einde wees van alles wat nog nie gebeur het nie.

      Wil niks stel nie, dink net daaroor.

      Die "niksheid" kan ook 'n mite wees wat as 'n hiernamaals na vore kan kom, maar daar kan ook sekere geheimsinnige gebeurtenisse van reïnkarnasie wees wat kwansuis bestaan, maar nie een van die twee is bewys nie. 'n Toevallige gebeurtenis.

      Op die ou end is die oerknal net die begin van iets nuuts. dus kon daar ook lewe voor die oerknal gewees het wat dalk nog nie ontdek is nie of tot “niks” verorber/saamgepers is en dus 'n oerknal veroorsaak het.

      Die "niks" kan nie leë ruimte wees nie, want daar kan geen spasie wees nie. Anders sou daar 'n spasie wees en "niks" tot niet maak. ’n Paradoks sou ontstaan. Maar wat as ons in die “niks” is waar die bestaan ​​kan setel. Waar ons onsself in 'n grens bevind tussen dié van bestaan ​​en "niksheid" in die paradoks self.

      Ek kon 'n wetenskapfiksie, fantasieboek skryf ... soveel moontlikhede.

      antwoord
    • Catherine Weisskircher 16. April 2020, 23: 50

      Ek wil graag hê jy moet hierdie vrae beantwoord

      Dankie

      antwoord
    Catherine Weisskircher 16. April 2020, 23: 50

    Ek wil graag hê jy moet hierdie vrae beantwoord

    Dankie

    antwoord