Op Vrydag, 13 November 11.2015, het 'n skokkende reeks aanvalle in Parys plaasgevind, waarvoor talle onskuldige mense met hul lewens betaal het. Die aanvalle het die Franse bevolking geskok. Oral heers vrees, hartseer en grenslose woede oor die terreurorganisasie “IS”, wat onmiddellik ná die misdaad verantwoordelik vir dié tragedie uitgekom het. Op dag 3 na hierdie katastrofe is daar nog baie teenstrydighede en talle onbeantwoorde vrae, wat oor die algemeen bydra tot nog meer onsekerheid. Wat is die werklike agtergrond tot hierdie terreuraanvalle?

Die toutrekkers agter die aanval

Toe ek laat daardie Vrydagaand van die aanvalle uitvind, was ek emosioneel verpletter. Dit is onaanvaarbaar dat soveel onskuldige mense weer hul lewens moes verloor en dat 'n gekonsentreerde vrag van lyding en verskrikking sy weg in mense se harte gevind het. ’n Rilling het oor my ruggraat afgeloop, nou gevolg deur my intuïtiewe verstand, wat dadelik vir my te kenne gegee het dat daar ’n baie hoë waarskynlikheid is dat hierdie aanvalle vals vlag-aksies was. Daar is goeie redes daarvoor. Die meeste terreuraanvalle die afgelope jare, dekades en selfs eeue was vals vlag-aksies.

Sulke terreuraanvalle is deur die elite uitgevoer om elitistiese politieke en ekonomiese belange te laat geld. Die sluipmoord op aartshertog Franz Ferdinand en sy vrou Sophie Chotek, hertogin van Hohenberg in die 20ste eeu ('n Westerse beplande sluipmoord wat die Eerste Wêreldoorlog begin het), of die Tweede Wêreldoorlog wat moontlik gemaak is deur Westerse befondsing en beheer. In 1 was daar die aanvalle op die Woordhandelsentrum, wat deur die Amerikaanse regering opgevoer is om aan die een kant legitimasie te hê vir die Afghanistan-ingryping en andersyds om die Moslem/Islam-vyandbeeld te handhaaf. Die derde aspek was die massiewe opbou van hul eie toesigmaatreëls.

Dit sluit onder meer die vermiste Boeing 777-passasiersvliegtuig (vlug MH 370) in wat weens patentregte/patenteverskille deur die elite neergeskiet is. Dit handel ook oor vlug MH17, wat deur die besette Oekraïense regering namens die elite afgeskiet is om mense te beïnvloed om ’n moontlik naderende oorlog met Rusland te inisieer en te legitimeer. Die aanval op die satiriese tydskrif Charlie Hebdo is ook deur die elite beplan en uitgevoer (die elite magstrukture beheer ons geheime dienste, regerings, korporasies, media, ens.). Al hierdie aanvalle en konflikte, wat baie wreed en minagtend teenoor mense was, het nie bloot toevallig ontstaan ​​nie. Daar was 'n rede vir elke aanval. Die huidige reeks aanvalle het nie sonder rede plaasgevind nie.

Wie is die skuldiges?

Op dag 1 na die aanvalle het die terroriste hulself bevind opgeblaas het 'n byna ongeskonde ID-kaart wat spesifieke inligting oor die oortreders verskaf het. Op dieselfde dag het ons hoofstroommedia aangekondig dat die Islamitiese Staat verantwoordelik is vir die reeks aanvalle, aangesien hulle daaroor geskryf het. Hierdie aanduidings was vir my genoeg om te verstaan ​​dat die aanvalle in Parys ook 'n vals vlag-operasie was.

Die IS is basies net 'n gevolg of 'n bestuurde en beheerde saadjie van gevaarlike Amerikaanse politiek. Die VSA, Saoedi-Arabië en Israel was tot dusver baie vrygewig met die finansiering van IS. Hierdie regerings het hierdie organisasie van ontelbare wapens voorsien om die IS-organisasie te gebruik om die streek rondom Sirië te destabiliseer. Dit het ook die geleentheid gebied om Islam as 'n "terreurgodsdiens" uit te beeld (dieselfde het gebeur met Al Qaeda, 'n organisasie wat deur die CIA geskep en opgelei is). Terreur en terreur is doelbewus in Frankryk versprei om verskeie elitistiese doelwitte te kon deurdruk. Een doelwit hiervan, wat intussen gemis is, is die demonisering van Islam. Na die aanval op Charlie Hebdo het baie mense die mening gevorm dat Moslems of Islam die wortel van alle kwaad is en dat 'n mens bang moet wees vir hierdie godsdiens. In hierdie meer onlangse aanval is dit egter direk deur die meerderheid van die internasionale bevolking duidelik gemaak dat terreur nie op enige godsdiens gebaseer is nie en dat hierdie terroriste niks met Islam te doen het nie.

Dit gaan nie oor die implementering van 'n goddelike geloof of ideologie deur wapengeweld nie. Die lede van die IS-organisasie is nie eksekuteurs van 'n goddelike wil nie. Hierdie moordenaars is fanatiese, geestelik siek mense, ver verwyderd van die werklikheid. Maar dit is presies die teikengroep wat gemanipuleer, massief gebreinspoel en opgelei kan word deur geheime dienste, ens. (nog 'n interessante feit wat die moeite werd is om hier te noem: Anders Breivik, 'n Christen en nie 'n Moslem nie, wat meer as 70 mense vermoor het. Die diagnose was ook hier. : Geestelik siek, skisofreniese psigose. Lede van die Islamitiese geloof het aanvalle op Charlie Hebdo uitgevoer. Ook hier word Islam as die inisieerder en stukrag van terreur uitgebeeld).

Islam het niks met terreur te doen nie!

Tans blameer die media Islam nie meer spesifiek nie, maar eerder net die Islamitiese Staat, vir hierdie gruweldade. Eersgenoemde werk nie meer nie, aangesien meer en meer mense die globale verbande herken en verstaan. Die vriendelike Moslembuurman langsaan het absoluut niks met hierdie aanvalle te doen nie.

Hy is 'n man soos almal wat net in vrede en sosiale sekerheid wil leef. Dit is presies wat Islam leer. Vrede en begrip tussen mense en dat ons mense basies almal dieselfde is, met respek vir ons verskillende individualiteite. Niemand het die reg om 'n ander persoon se lewe te oordeel nie. Om diegene wat diep gewortel is in hul godsdiens te diskrediteer, stook net woede en haat aan. Die huidige aanvalle in Parys was bedoel om Europa sensitief te maak vir oorlog. Die terreuraanvalle was die legitimasie hiervoor. Die Franse president Monsieur Hollande het dadelik die woord "oorlog" in sy retoriek gebruik. "C'est la guerre". Die VSA, Saoedi-Arabië en Israel wou die IS-organisasie gebruik om die streek rondom Sirië te destabiliseer. Sirië het immers waardevolle minerale hulpbronne.

Die Siriese president Assad was egter van plan om sy land te bevry van die verslawende dollar-reël (weereens het dit alles oor ekonomiese belange gegaan. In hierdie konteks is die internasionale energiemark 'n sleutelwoord). Die gehoopde destabilisering het egter nie gewerk nie, aangesien ander lande soos Rusland gehaas het om Sirië te help. Om hierdie rede word alles nou deur die “powers that be” gedoen om tog die situasie te “red”. Wat gebeur nou? Frankryk het oorlog teen IS verklaar. Lugaanvalle is onmiddellik op Sirië geloods. Die terreuraanvalle van 13.11.2015 November XNUMX het dit gelegitimeer. Hierdie voorneme het onmiddellik ongekwalifiseerde goedkeuring van die breë massas van die Franse bevolking gekry.

Geweld kweek geweld!

Maar hierdie nuwer oorlogsdade beëindig nie 'n oorlog nie, bloedvergieting kweek net meer bloedvergieting. "'n Oog vir 'n oog, 'n tand vir 'n tand" is in die Bybel geskryf. Die antwoord hierop sal ongetwyfeld nuwe terreuraanvalle wees, wat nie tot Frankryk of Europa beperk sal wees nie, maar beslis globale dimensies sal hê.

Die wêreld is net op die punt om weer uit die gewrig te kom. “Die duiwel is eintlik werkloos, ons mense doen net sy werk”. In hierdie konteks is dit vir my baie twyfelagtig om met onmiddellike militêre optrede op terreuraanvalle te reageer. Die Amerikaanse regering erken self dat die inval in Irak ná die aanvalle op die World Trade Center 'n groot politieke fout was. Die aksie-ambivalensie van die meeste mense bestaan ​​daarin dat 'n mens nie bereid is om sulke aanvalle of gewelddadige uitspattighede in watter vorm ook al te aanvaar nie, maar terselfdertyd dadelik teenmaatreëls eis wat geensins minderwaardig daaraan is nie. Wat het dit alles met die mensdom te doen? Ons optrede is ook onversoenbaar met die beginsels van die Christelike geloof. ISIS, wat blykbaar 'n werklike wêreldwye bedreiging is, moet natuurlik gestop word.

Die moontlikheid hiervan is beslis daar. Wapenaflewerings en ondersteuning van die bevolking moet so gou moontlik beëindig word. Die oliebesigheid, waarmee die IS hoofsaaklik gefinansier word, behoort vinnig tot stilstand te kom. Ongelukkig kan hierdie wensdenkery nie op die oomblik geïmplementeer word nie, aangesien sommige regerings steeds groot voordeel trek uit die aankoop van hierdie relatief goedkoop olie. Uiteindelik sluit die sirkel hier. Aangesien ontwikkelings nie altyd voorsienbaar is nie, kan dinge soms handuit ruk. Ons huidige wêreld of moderne mens verg glo 'n sekere mate van manipulasie, anders sou alles nie behoorlik werk nie. Dit sluit in regerings wat slim haat aanblaas, die behoefte aan militêre konflikte oordra, wapens vervaardig om dit aan ander lande/organisasies te verskaf. Al hierdie skynheiligheid en dubbele standaarde van die mense beteken uiteindelik net dat die elitistiese magstrukture met ons mense kan maak wat hulle wil. Ons kan immers na willekeur gemanipuleer word, heeltemal oorheers deur 'n reuse politieke kartel. ’n Groot aantal mense betuig tans hul solidariteit en deernis met ’n Facebook-foto van Frankryk.

Moet my nie verkeerd verstaan ​​nie, ek dink dit is wonderlik dat mense hierdie kwessie aanspreek en hul simpatie betuig. Ongelukkig is sulke geleenthede soos tans elke dag in Frankryk plaasvind. Die enigste rede waarom dit nie deursigtig gemaak word nie, is die gebrek aan dekking deur ons media om watter rede ook al. Alles is onderhewig aan subtiele en oorheersende sensuur.

Baie mense sterf elke dag

Verlede Donderdag is meer as 40 mense dood ná IS-aanvalle in Beiroet. Sowat ’n maand gelede is 224 mense dood in ’n Russiese vliegtuigongeluk oor die Egiptiese lugruim (waarskynlik ook ’n sluipmoordpoging deur IS). ’n Maand gelede het ’n aanval in die Turkse hoofstad, Ankara, plaasgevind waarin meer as 100 mense gesterf het. Rampe en menslike tragedies gebeur elke dag.

Ontelbare mense word sonder rede tereggestel. By tye vind gebeure plaas wat die omvang van die Parys-aanvalle ver oorskry. Hier is ons simpatie baie beperk. Hoekom nie? Sulke gebeurtenisse blyk nie besonder belangrik vir die NWO te wees nie. Hierdie gebrek aan relevansie dra daartoe by dat mediadekking baie skaars is. Dinge soos hierdie word gewoonlik net in 'n beperkte mate bespreek. Met wydverspreide en intensiewe beriggewing kan 'n mens aanvaar dat 'n slegte gebeurtenis slegs bespreek is met die doel om 'n beroep op die deernis en solidariteit van ons mense te doen.

Hieragter skuil altyd politieke en ook ekonomiese doelwitte. Op hierdie punt wil ek dit weer baie uitdruklik beklemtoon dat ek niemand veroordeel of selfs diskrediteer wat hul eie prentjie gevorm het van wat in Frankryk gebeur nie (diegene wat daarvan oortuig is, moet so bly). Dit is egter my bedoeling om die aandag daarop te vestig dat elke aksie 'n oorsaak het en dat jy jou eie optrede en optrede moet bevraagteken en daaroor moet besin. Dit is tyd om op te staan. Ons moenie langer buig voor hierdie ekonomiese, politieke en media-misbruik nie. Ons mense moet leer om dinge soos geopolitieke gebeure en terreuraksies te bevraagteken en om onsself te oriënteer en alle kante te hanteer. Dit is die enigste manier waarop ons intellektuele vryheid kan bereik wat ons in staat stel om 'n onbevooroordeelde en oop wêreldbeskouing te hê. Alle tragedies wat op ons planeet plaasvind is baie wreed. Elke dag gebeur dinge wat verby humanisme en idealisme is.

Die aanval in Parys was 'n verskriklike gebeurtenis. Baie onskuldige mense het met hul lewens hiervoor betaal. Ek betuig my innige meegevoel aan alle familielede en gesinne wat nou deur moeilike tye gaan omdat hulle 'n geliefde verloor het. Ek dink daar is skaars iets ergers. Hierdie kriminele optrede moet ons egter nie heeltemal bang maak of ontmoedig nie. Ons is die mense, ons is die mense en ons moet aanhou om saam te bly en nie na 'n vlak te gaan wat ons manipuleer met die doel van onderwerping nie. Ten slotte, 'n paar baanbrekende woorde: Daar is geen manier na vrede nie, want vrede is die weg!