≡ Kieslys
Nasa vals

In sommige van my laaste artikels het ek genoem dat ek onlangs op 'n baie intensiewe manier met 'n wye verskeidenheid onderwerpe te doen gehad het. Sodoende het ek weer tot verskeie selfkennis gekom en kon ek daarna 'n verandering in my eie wêreldbeskouing ervaar. Basies, vir my persoonlik, het die vind van die waarheid 'n nuwe vlak bereik en ek het toe besef dat die omvang van die leuens op ons planeet, die omvang van die skynwêreld wat rondom ons gedagtes gebou is, aansienlik groter is as wat voorheen gedink is. Om hierdie rede, soos reeds aangekondig, sal ek ook verskeie van hierdie onderwerpe op hierdie blog aanspreek.

toekomstige kwessies

Hol aarde?!In hierdie konteks is daar oor die algemeen 'n groot aantal onderwerpe wat ek tot dusver geneig was om te vermy, óf omdat ek self nog nie 'n gegronde opinie oor die betrokke onderwerpe gehad het nie, óf omdat ek dit eenvoudig nie geskik geag het om verslag te doen nie. op hulle – dit moet net nie so wees nie. Hierdie onderwerpe is baie uiteenlopend en ek sal net 'n paar daarvan lys: Maan = kunsmatige ruimtestasie?!, is die aarde hol + lewende beskawings binne?, is die aarde plat?, waarheid oor Tsjernobil, die eerste twee wêreldoorloë in detail verduidelik (Waarheid daaroor), MK – Ultra, Elite Sataniese Bloedlyn (stambome + gedetailleerde verduideliking), Galactic Federation of Light (Is daar buiteaardse beskawings wat geestelike ontwaking op Aarde ondersteun?), Koue Son (Word die hitte geskep deur wrywing met die Aarde se atmosfeer ?), die gravitasieleuen?!, is daar negatiewe/vreemde wesens wat in ons energie (besetting, besit) ontgin, manipulasie/beheer deur die Gregoriaanse kalender, verkiesingsfoefie (waarom uitkomste vooraf vasgestel word, state is maatskappye - ons die personeel - Bankstelsel in detail), Pizzagate - Hoe hele pedofiele ringe deur regerings gedek word, Superbewuste - Hoër Self, - Die samesmelting/identifikasie met jou goddelike aspek, Merkaba verduidelik in detail hoekom jy die uitverkore een is (skepping vind plaas deur jou bewussyn, elke mens het die lot van die wêreld in sy hande), verstandsverruimende voeding (ketogenies?/rou kos?) en laaste maar nie die minste nie die NASA-leuen.

As jy enige ander onderwerpe het wat jy graag wil hê ek moet opneem, onderwerpe wat jy graag wil hê ek moet aanspreek - wat jy dalk baie belangrik ag - laat weet my asseblief in die kommentaar..!!

Al hierdie onderwerpe sal in die nabye toekoms deur my behandel word en sal benewens my gewone bydraes hier gepubliseer word. Sommige van hierdie onderwerpe is uiters krities + polariserende, ander klink baie abstrak en lei tot blinde oordele. Om hierdie rede word een ding altyd sterk aanbeveel wanneer hierdie onderwerpe behandel word: "Alles moet vanuit 'n onbevooroordeelde en vreedsame bewussynstoestand beskou word".

Aangesien ons verbind is met alles wat bestaan, beïnvloed ons eie gedagtes en emosies ook die kollektiewe bewussynstoestand. Die ooreenstemmende gevoel, wat deur ons eie fokus verskuif/verplaas word, voed altyd die kollektiewe gees en bepaal 'n rigting. Byvoorbeeld, hoe meer mense op 'n onderwerp fokus en kwaad is daaroor, hoe meer woede manifesteer in die kollektief..!!

As ons sekere onderwerpe met woede of haat benader, mense belaster vir hul individuele standpunt of selfs in 'n negatiewe emosionele toestand kom, dan voed ons eenvoudig die morfogenetiese veld (die groot verstand, allesomvattende bewussyn) met hierdie negatiewe gevoelens en verander die kollektiewe bewussynstoestand tot die negatiewe, of eenvoudig gestel: "Ons besmet dan ons medemens met ons haat, ons wanbalans".

Is NASA heeltemal vals?

EET VALSWel, na hierdie baie lang inleiding begin die eerste onderwerp, naamlik oor die skynorganisasie Nasa en hoe hulle ons almal bedrieg met opgevoerde en bowenal vals ruimte/ISS opnames. In hierdie konteks was dit selfs een van die onderwerpe wat ek tot nou glad nie behandel het nie. Ek was natuurlik reeds vertroud met die feit dat die maanlanding nooit plaasgevind het nie of 'n gevolg was van regisseur Stanley Kubrick (die maanlanding is opgevoer, verfilm in 'n filmateljee), maar nie dat ISS-opnames ook opgevoer word nie en ons ruimtevaarders in 'n sogenaamde gewiglose omgewing ISS net geflous word, dit was heeltemal nuut vir my persoonlik. Ek het dus met hierdie onderwerp in aanraking gekom en verskeie video's daaroor gekyk. Talle foute word in hierdie video's uitgewys, foute waarin dit duidelik bewys word dat hierdie opnames opgevoer of vals is, dat die ooreenstemmende ruimtevaarders (so vriendelik as wat hulle mag voorkom) nie in 'n ver weg ruimtestasie is nie, maar op aarde wat Nasa skep hierdie opnames in ateljees. Daar is byvoorbeeld 'n toneel waarin die ruimtevaarder Tim Peake met 'n druppel water in wisselwerking was, wat later aan die lig gebring is dat dit CGI op 'n skerm is tydens 'n toer deur NASA se hoofkwartier. Vanaf minuut 13:45 kan jy hierdie fout sien.  Terloops, aan die begin van die video kan jy sien hoe 2 ruimtevaarders in wisselwerking is met 'n CGI-gegenereerde pet, hoekom het CGI gegenereer? Want die ruimtevaarder aan die linkerkant, soos ons dit sien, maak asof hy die pet optel en dit dan neersit -- maar terwyl hy hierdie handbewegings maak, het hy niks in sy hande nie. Ander baie interessante foute sal op hul beurt in die volgende video ontbloot word. Aan die begin praat 2 ruimtevaarders met 'n lewendige gehoor en moet natuurlik 'n paar sekondes wag weens die data-oordrag voordat hulle op die ooreenstemmende vrae/boodskappe kan reageer. Nietemin reageer die ruimtevaarder aan die regterkant, vanuit ons oogpunt, direk op die lewendige gehoor tussenin en onthul dus dat hierdie vertraagde uitsending nie plaasvind nie. In die verdere verloop van die video kan jy ook 'n ruimtevaarder sien wat direk vanaf die ISS saam met 'n band op aarde speel sonder enige ooreenstemmende vertraging....die hele ding is baie twyfelagtig.

Aan die ander kant is daar ook video's waarin ruimtevaarders aan toue geheg is, soos in die prentjie hierbo getoon. Hemde word dienooreenkomstig opgetrek en die bedrog word aan die lig gebring. Dan is daar 'n ruimtevaarder wat in 'n kamer na regs sweef, maar op die laaste oomblik heeltemal deursigtig word, asof hy geretoucheer is, of net voor 'n blou/groen skerm was. Andersins is daar ook baie opnames van sogenaamde ruimtewandelings, waarin individuele lugborrels verskeie kere gesien kan word. Lugborrels wat eenvoudig deur die ruimte vlieg. Soms is daar selfs skote waarin dit lyk asof dit onder water was, want daar is eenvoudig soveel lugborrels om die bemanning.

Uiteindelik besit NASA ook 'n 1:1-replika van die ISS, wat op sy beurt in 'n reusagtige swembad gevind kan word, gekamoefleer as 'n beweerde oefenkamp. Om hierdie rede sou dit denkbaar wees dat sommige opnames (veral die ruimtewandelings) onder water geskiet sal word. In die daaropvolgende naverwerking word die water + ander voorwerpe dan eenvoudig verwyder. Dat daar dan natuurlik foute tussenin voorkom is bloot menslik, leuens kan nie net heeltyd bygehou word nie. En dat jy sulke skote kan namaak, behoort deesdae nie meer ’n geheim te wees nie, in ’n wêreld waar alles moontlik is met Photoshop en After Effects (o ja, VSA, die land van onbeperkte moontlikhede...). Nog 'n video wys hoe die Duitse ruimtevaarder Alexander Gerst met mense praat terwyl hy na 'n klein aardbol uitreik. Die enigste fout is dat die bal na regs beweeg voordat Alexander selfs aan die bal kan raak, behalwe dat die vermeende ruimtevaarder nie eers na die bal kyk nie.
Uiteindelik is hierdie fout ook 'n duidelike aanduiding dat opnames vervals is en voorwerpe geïntegreer word in die opname via CGI. In hierdie konteks is daar net soveel anomalieë, soveel foute, soveel teenstrydighede dat jy dit alles net nie meer kan ontken nie. Die hele internet is nou ook vol sulke video's en berigte – waarin hierdie misleidings redelik duidelik ontbloot word. Dis net te veel, basies soveel dat ’n mens geensins meer van toevallighede kan praat nie. Nietemin is dit natuurlik vir baie mense eenvoudig onverstaanbaar, so baie kan eenvoudig nie erken dat hierdie opnames vals is nie. Uiteindelik sou dit ook jou eie wêreldbeskouing te veel skud. Jy is sommer van kleins af gekondisioneer daaraan, jy neem net instinktief aan dat sulke opnames met die waarheid ooreenstem, dat ruimtevaarders wetenskaplike ontledings in ruimtestasies doen in plaas daarvan dat sulke opnames in ateljees gemaak word, dit klink eers net te abstrak. Nietemin, jy moet net kyk en 1:1 saam tel. Dit is basies so duidelik dat ons hier geflous word en tog kan baie dit eenvoudig nie erken nie. Dit is hoekom die afkeure dikwels oorheers in die ooreenstemmende video's en baie mense raak ronduit beledigend of selfs kwaad, wat natuurlik verstaanbaar is, want wie wil erken dat hulle vir jare vir 'n dwaas geneem is. Watter aarde is werklikNietemin moet ek op hierdie stadium noem dat 'n verandering ook hier plaasvind en in die kommentaar kan jy duidelik sien dat die proporsie mense wat hierdie namaaksels ontmasker + die misleiding erken, toeneem. Daarom kan ons beslis aanvaar dat hierdie video's oor 'n paar jaar 'n uiters groot aantal likes sal hê en die afkeure sal al hoe meer krimp. Uiteindelik was dit dieselfde met alle NWO-opnames destyds, dit wil sê video's waarin die bankstelsel ontbloot is, of die inentings, die opgevoerde terreuraanvalle, of selfs 9/11, aanvanklik is hierdie video's eksklusief neergesit en baie min was in staat is om hulself op 'n onbevooroordeelde manier uit te druk en manier om dit te hanteer.

Uiteindelik het die kollektiewe ontwaking daartoe gelei dat meer en meer mense bevraagteken het wat in die wêreld gebeur en sodoende 'n deel van die illusiewêreld deursien. Op die ou einde het dit ook daartoe gelei dat die ooreenstemmende plasings en video's 'n positiewe reaksie gekry het!!

Maar toe kom die beurt, die verandering en nou is die meeste mense bewus daarvan dat dit alles feite is en regtig hierdie video's vier. Om hierdie rede kan jy aanvaar dat dieselfde met die NASA Truther-video's sal gebeur. Terloops, op hierdie punt moet genoem word dat nie net ISS-opnames vervals is nie. Dieselfde speletjie word ook gespeel met veronderstelde satellietbeelde van die aarde. MARS VALSDie aarde lyk heeltemal anders van jaar tot jaar, soms het selfs hele kontinente hul grootte verander, of vermeende opnames van die aarde word gewys waarin die wolke eenvoudig nie beweeg nie, wat ook suiwer CGI-opnames suggereer. Dieselfde kan ook van Mars gesê word. Daar is dus veronderstelde foto's van Mars, maar dit is baie soortgelyk aan sekere plekke op aarde. Ook hier kan gepraat word van vals opnames, beelde waaroor toepaslike filters bloot geplaas is om te suggereer dat hulle tegnologie op Mars het (sleutelwoord: Mars-rover). Wel, as dit alles waar is, en as ruimtevaarders dalk akteurs is, as hulle dalk nog nooit hul wentelbaan verlaat het nie, en al die beeldmateriaal van die Aarde is CGI-materiaal, dan moet jy jouself net afvra hoekom hulle dit doen en wat is doelbewus vir ons geheim gehou. As 'n konstruk van leuens eenvoudig voortgesit word vir ontelbare dekades (moontlik sedert die maanlanding), demonstreer hulle hul krag, die krag om ons gevange te hou in 'n illusoire wêreld, die krag om ons gedagtes te kan hou met vals idees oor die heelal, of gaan dit oor finansiële belange, want daar vloei immers baie belastinggeld na verskeie ruimteprojekte. Of is dit net 'n heeltemal verkeerde wêreldbeskouing wat geskep is, 'n wêreldbeskouing wat veronderstel is om ons aandag van die waarheid af te lei. Maar wat dan van die heelal en die aarde? Is die aarde tog moontlik plat, soos nou deur baie beweer word, of is dit 'n misleiding van die elite, of is die bewering dat dit 'n misleiding van die elite is 'n misleiding van die elite?

Hoekom vervals NASA ISS-beeldmateriaal?

Hoekom vervals NASA ISS-beeldmateriaal?Wel as die aarde plat was, dan sou dit ten minste verduidelik hoekom al hierdie foto's geneem is + is geneem net om vir ons 'n heeltemal verkeerde prentjie van die aarde te gee, om ons te laat voel soos 'n onbeduidende spesie, wat in 'n willekeurig geskape, ontwykende lewe leef heelal. Toegegee, vir die saak, ek hou selfs iewers van die plat aarde teorie, al glo ek nie daarin nie (maar moet dit ook nie heftig afkeur nie, alles moet eerder oorweeg word as bespot word, 'n oop gemoed waarin inligting word op 'n onbevooroordeelde wyse verwerk/geredigeer). Uiteindelik word hier beweer dat die aarde plat is en die middelpunt van die heelal verteenwoordig, dat die konvensionele heelalmodel net gebruik word om ons te laat weet dat ons onbeduidend is, dat ons 'n stofkol in 'n reusagtige kosmos is. Die plat aarde model maak hierdie idee ongeldig en verduidelik hoekom ons nie 'n produk van toeval is nie, maar van goddelike oorsprong is, dat die aarde die middelpunt van wese is. NASA bedriegAan die ander kant kan ek dit ook verduidelik sonder die plat aarde model (sleutelwoord: oer - bewussyn / oorsaak - gevolg). Wel, wat ook al van ons weggehou word, een ding is seker, NASA + ESA bedrieg ons grootliks en gee voor om ISS-beelde te wees, vervals beelde, redigeer dit, voeg CGI-voorwerpe in en mislei ons dus. Na al die opnames, as gevolg van al hierdie ontelbare teenstrydighede, kan jy net nie sê dit is nie waar nie, jy kan dit net nie ontken nie, jy kan nie, dit is te duidelik dat ons hier bedrieg word. En uiteindelik maak dit ook weer een ding duidelik, naamlik dat die illusiewêreld wat rondom ons verstand gebou is aansienlik groter is as wat ons ons voorgestel het. Bly in hierdie sin gesond, gelukkig en leef 'n lewe in harmonie.

Laat 'n boodskap

    • nebojsa Jovanov 8. November 2019, 5: 40

      Ek kan bewys dat dit nie op 400km hoogte vlieg nie dit vlieg op so 2000-3000 meter en skielik kan stop en aanhou vlieg tot op daardie hoogte en die lig afskakel wat sonweerkaatsing van sy panele moet wees en hoe kan dit verduur word verduidelik iemand my?? En dit alles net omdat ek dit ten volle verlig het en iemand van beheersentrum nie met kamera verder kon sien om mee te vlieg nie iss wat ek op iss tracker dopgehou het en gewag het toe ek my huis oorvlieg. Ek weet nie wat daardie ding is nie, maar nie wat ons vertel word nie. Ek kan enigiets bewys

      antwoord
    • Bodo Josef Arenhoevel 18. Februarie 2020, 0: 08

      Hi …,
      Ek stem volkome saam met jou stellings. Op die punt (die aarde is 'n sfeer of 'n plat oppervlak wat uit berge, valleie en waterliggame bestaan), wil ek byvoeg dat daar intussen duidelike bewyse is dat die aarde beslis nie 'n sfeer kan wees nie. Dit beteken egter nie dat die aarde plat hoef te wees of dat daar geen ruimte buite die aarde se wentelbaan is nie. Die soliede aardliggaam kan ook 'n halfsirkelvormige liggaam wees, sowel as die veronderstelde koepel daarbo, sodat die hele leefruimte van die aarde vanuit die perspektief van ruimte buite ons wentelbaan as 'n geheel as 'n sfeer voorkom. Dit sou dan ook denkbaar wees dat ander habitatte in hierdie ruimte bestaan ​​wat fisiologies soortgelyk in struktuur is. Buiteaardse lewe kan ook bestaan ​​en die tegnologie hê om ons habitat binne te dring. Ander opsies sluit mekaar nie noodwendig uit nie. Ongelukkig word die term plat aarde baie dikwels gebruik om hierdie onderwerp te belaglik. Ook hier kan mens jouself afvra waarom hierdie onderwerp gespot moet word. Ek dink dit is nie net 'n baie opwindende nie, maar ook 'n baie belangrike onderwerp om die waarheid te vind en dus uiteindelik belangrik vir vrede en voorspoed vir almal in harmonie met die natuur. VG Bodo Josef Arenhövel

      antwoord
      • bego 8. Maart 2022, 23: 11

        Maar dit kan ook wees dat die aarde rond is, maar baie, baie groter is as en daar word gelieg. Byvoorbeeld, miskien etlike duisende kilometers agter Antarktika, kan 'n ander "aarde" op 'n reusebal wees wat dalk het 'n radius van miljoene kilometers en een met die regering daar "ek dink" onder bedreiging niks om bloot te lê anders sal mens ons almal uitwis omdat hulle ev. hoër tegnologie hê. Maar ’n mens kan nie uitsluit dat bekende sterre wat dood is net dalk voorgee dat hulle dood is om met ’n geheime vervoerder soontoe verskeep te word en daar wil sterf omdat hulle nie meer die druk kan verduur nie. Natuurlik kos dit 😉 en Michael Jackson het geld gehad. Dit kan enigiets wees. Daar moet 'n rede wees waarom daar vir ons gelieg word, miskien sou daar paniek wees as jy die waarheid praat. Ek hanteer hierdie onderwerp so lank as wat ek kan onthou.

        antwoord
    bego 8. Maart 2022, 23: 11

    Maar dit kan ook wees dat die aarde rond is, maar baie, baie groter is as en daar word gelieg. Byvoorbeeld, miskien etlike duisende kilometers agter Antarktika, kan 'n ander "aarde" op 'n reusebal wees wat dalk het 'n radius van miljoene kilometers en een met die regering daar "ek dink" onder bedreiging niks om bloot te lê anders sal mens ons almal uitwis omdat hulle ev. hoër tegnologie hê. Maar ’n mens kan nie uitsluit dat bekende sterre wat dood is net dalk voorgee dat hulle dood is om met ’n geheime vervoerder soontoe verskeep te word en daar wil sterf omdat hulle nie meer die druk kan verduur nie. Natuurlik kos dit 😉 en Michael Jackson het geld gehad. Dit kan enigiets wees. Daar moet 'n rede wees waarom daar vir ons gelieg word, miskien sou daar paniek wees as jy die waarheid praat. Ek hanteer hierdie onderwerp so lank as wat ek kan onthou.

    antwoord
    • nebojsa Jovanov 8. November 2019, 5: 40

      Ek kan bewys dat dit nie op 400km hoogte vlieg nie dit vlieg op so 2000-3000 meter en skielik kan stop en aanhou vlieg tot op daardie hoogte en die lig afskakel wat sonweerkaatsing van sy panele moet wees en hoe kan dit verduur word verduidelik iemand my?? En dit alles net omdat ek dit ten volle verlig het en iemand van beheersentrum nie met kamera verder kon sien om mee te vlieg nie iss wat ek op iss tracker dopgehou het en gewag het toe ek my huis oorvlieg. Ek weet nie wat daardie ding is nie, maar nie wat ons vertel word nie. Ek kan enigiets bewys

      antwoord
    • Bodo Josef Arenhoevel 18. Februarie 2020, 0: 08

      Hi …,
      Ek stem volkome saam met jou stellings. Op die punt (die aarde is 'n sfeer of 'n plat oppervlak wat uit berge, valleie en waterliggame bestaan), wil ek byvoeg dat daar intussen duidelike bewyse is dat die aarde beslis nie 'n sfeer kan wees nie. Dit beteken egter nie dat die aarde plat hoef te wees of dat daar geen ruimte buite die aarde se wentelbaan is nie. Die soliede aardliggaam kan ook 'n halfsirkelvormige liggaam wees, sowel as die veronderstelde koepel daarbo, sodat die hele leefruimte van die aarde vanuit die perspektief van ruimte buite ons wentelbaan as 'n geheel as 'n sfeer voorkom. Dit sou dan ook denkbaar wees dat ander habitatte in hierdie ruimte bestaan ​​wat fisiologies soortgelyk in struktuur is. Buiteaardse lewe kan ook bestaan ​​en die tegnologie hê om ons habitat binne te dring. Ander opsies sluit mekaar nie noodwendig uit nie. Ongelukkig word die term plat aarde baie dikwels gebruik om hierdie onderwerp te belaglik. Ook hier kan mens jouself afvra waarom hierdie onderwerp gespot moet word. Ek dink dit is nie net 'n baie opwindende nie, maar ook 'n baie belangrike onderwerp om die waarheid te vind en dus uiteindelik belangrik vir vrede en voorspoed vir almal in harmonie met die natuur. VG Bodo Josef Arenhövel

      antwoord
      • bego 8. Maart 2022, 23: 11

        Maar dit kan ook wees dat die aarde rond is, maar baie, baie groter is as en daar word gelieg. Byvoorbeeld, miskien etlike duisende kilometers agter Antarktika, kan 'n ander "aarde" op 'n reusebal wees wat dalk het 'n radius van miljoene kilometers en een met die regering daar "ek dink" onder bedreiging niks om bloot te lê anders sal mens ons almal uitwis omdat hulle ev. hoër tegnologie hê. Maar ’n mens kan nie uitsluit dat bekende sterre wat dood is net dalk voorgee dat hulle dood is om met ’n geheime vervoerder soontoe verskeep te word en daar wil sterf omdat hulle nie meer die druk kan verduur nie. Natuurlik kos dit 😉 en Michael Jackson het geld gehad. Dit kan enigiets wees. Daar moet 'n rede wees waarom daar vir ons gelieg word, miskien sou daar paniek wees as jy die waarheid praat. Ek hanteer hierdie onderwerp so lank as wat ek kan onthou.

        antwoord
    bego 8. Maart 2022, 23: 11

    Maar dit kan ook wees dat die aarde rond is, maar baie, baie groter is as en daar word gelieg. Byvoorbeeld, miskien etlike duisende kilometers agter Antarktika, kan 'n ander "aarde" op 'n reusebal wees wat dalk het 'n radius van miljoene kilometers en een met die regering daar "ek dink" onder bedreiging niks om bloot te lê anders sal mens ons almal uitwis omdat hulle ev. hoër tegnologie hê. Maar ’n mens kan nie uitsluit dat bekende sterre wat dood is net dalk voorgee dat hulle dood is om met ’n geheime vervoerder soontoe verskeep te word en daar wil sterf omdat hulle nie meer die druk kan verduur nie. Natuurlik kos dit 😉 en Michael Jackson het geld gehad. Dit kan enigiets wees. Daar moet 'n rede wees waarom daar vir ons gelieg word, miskien sou daar paniek wees as jy die waarheid praat. Ek hanteer hierdie onderwerp so lank as wat ek kan onthou.

    antwoord
      • nebojsa Jovanov 8. November 2019, 5: 40

        Ek kan bewys dat dit nie op 400km hoogte vlieg nie dit vlieg op so 2000-3000 meter en skielik kan stop en aanhou vlieg tot op daardie hoogte en die lig afskakel wat sonweerkaatsing van sy panele moet wees en hoe kan dit verduur word verduidelik iemand my?? En dit alles net omdat ek dit ten volle verlig het en iemand van beheersentrum nie met kamera verder kon sien om mee te vlieg nie iss wat ek op iss tracker dopgehou het en gewag het toe ek my huis oorvlieg. Ek weet nie wat daardie ding is nie, maar nie wat ons vertel word nie. Ek kan enigiets bewys

        antwoord
      • Bodo Josef Arenhoevel 18. Februarie 2020, 0: 08

        Hi …,
        Ek stem volkome saam met jou stellings. Op die punt (die aarde is 'n sfeer of 'n plat oppervlak wat uit berge, valleie en waterliggame bestaan), wil ek byvoeg dat daar intussen duidelike bewyse is dat die aarde beslis nie 'n sfeer kan wees nie. Dit beteken egter nie dat die aarde plat hoef te wees of dat daar geen ruimte buite die aarde se wentelbaan is nie. Die soliede aardliggaam kan ook 'n halfsirkelvormige liggaam wees, sowel as die veronderstelde koepel daarbo, sodat die hele leefruimte van die aarde vanuit die perspektief van ruimte buite ons wentelbaan as 'n geheel as 'n sfeer voorkom. Dit sou dan ook denkbaar wees dat ander habitatte in hierdie ruimte bestaan ​​wat fisiologies soortgelyk in struktuur is. Buiteaardse lewe kan ook bestaan ​​en die tegnologie hê om ons habitat binne te dring. Ander opsies sluit mekaar nie noodwendig uit nie. Ongelukkig word die term plat aarde baie dikwels gebruik om hierdie onderwerp te belaglik. Ook hier kan mens jouself afvra waarom hierdie onderwerp gespot moet word. Ek dink dit is nie net 'n baie opwindende nie, maar ook 'n baie belangrike onderwerp om die waarheid te vind en dus uiteindelik belangrik vir vrede en voorspoed vir almal in harmonie met die natuur. VG Bodo Josef Arenhövel

        antwoord
        • bego 8. Maart 2022, 23: 11

          Maar dit kan ook wees dat die aarde rond is, maar baie, baie groter is as en daar word gelieg. Byvoorbeeld, miskien etlike duisende kilometers agter Antarktika, kan 'n ander "aarde" op 'n reusebal wees wat dalk het 'n radius van miljoene kilometers en een met die regering daar "ek dink" onder bedreiging niks om bloot te lê anders sal mens ons almal uitwis omdat hulle ev. hoër tegnologie hê. Maar ’n mens kan nie uitsluit dat bekende sterre wat dood is net dalk voorgee dat hulle dood is om met ’n geheime vervoerder soontoe verskeep te word en daar wil sterf omdat hulle nie meer die druk kan verduur nie. Natuurlik kos dit 😉 en Michael Jackson het geld gehad. Dit kan enigiets wees. Daar moet 'n rede wees waarom daar vir ons gelieg word, miskien sou daar paniek wees as jy die waarheid praat. Ek hanteer hierdie onderwerp so lank as wat ek kan onthou.

          antwoord
      bego 8. Maart 2022, 23: 11

      Maar dit kan ook wees dat die aarde rond is, maar baie, baie groter is as en daar word gelieg. Byvoorbeeld, miskien etlike duisende kilometers agter Antarktika, kan 'n ander "aarde" op 'n reusebal wees wat dalk het 'n radius van miljoene kilometers en een met die regering daar "ek dink" onder bedreiging niks om bloot te lê anders sal mens ons almal uitwis omdat hulle ev. hoër tegnologie hê. Maar ’n mens kan nie uitsluit dat bekende sterre wat dood is net dalk voorgee dat hulle dood is om met ’n geheime vervoerder soontoe verskeep te word en daar wil sterf omdat hulle nie meer die druk kan verduur nie. Natuurlik kos dit 😉 en Michael Jackson het geld gehad. Dit kan enigiets wees. Daar moet 'n rede wees waarom daar vir ons gelieg word, miskien sou daar paniek wees as jy die waarheid praat. Ek hanteer hierdie onderwerp so lank as wat ek kan onthou.

      antwoord