In onlangse jare het die term "samesweringsteorie" of selfs "samesweringsteoretikus" al hoe meer gewild geword. In hierdie konteks gebruik al hoe meer mense hierdie terme en veroordeel dit, meestal mense wat anders dink. In hierdie verband hou mens daarvan om met hierdie woorde ander mense belaglik te laat lyk en om ander mense se gedagtes tot die minimum te beperk. Daarby word dikwels beweer dat meestal esoterici of mense met regse idees in sulke “samesweringsteorieë” sou glo. Sodoende word mense doelbewus in die steek gegooi, gediskrediteer en as slingers afgemaak. Aan die einde van die dag beteken esoteries om net aan die binnekant te behoort, Eksoterisme, op sy beurt, behoort aan die buitekant.
Kondisionering van die massas – taal as wapen
En die “regses” (veral wanneer die stelselmedia na ander verwys as regse populiste – soos Xavier Naidoo onlangs) verwys basies na mense wat bloot krities oor die stelsel is en die aandag vestig op doelbewus geskepte griewe, hetsy chemtrails, gevaarlike entstowwe of selfs die staatsfinansiering van terreurgroepe (Die meeste terreurdade die afgelope jare, veral in Europa, is deur magtige ryk families/finansiële elite, staatshoofde en geheime dienste beplan en uitgevoer). Sodra jy byvoorbeeld in Duitsland, veral as 'n bekende persoonlikheid, krities oor die stelsel is en jou mening in hierdie verband uitspreek, word jy dadelik deur talle ander owerhede belaster as gevaarlik/regs en dan blootgestel aan bespotting. Dit is presies hoe jy direk 'n "samesweringsteoretikus" genoem word. Wat dit betref, weet net baie min mense wat hierdie term eintlik beteken, waar hierdie term eintlik vandaan kom en hoekom dit spesifiek gebruik word teen mense wat anders dink. Basies kom hierdie term uit sielkundige oorlogvoering en is ontwikkel/ontgin deur die CIA om kritici wat die huidige Kennedy-sluipmoordteorie betwyfel het, stil te maak. Destyds het baie joernaliste die Lee Harvey Oswald-teorie betwyfel. Baie aanduidings is gevind dat ander (geheime dienste) agter die aanval was en nie tevrede was met die oënskynlik onveranderlike teorie nie. Veral nadat Lee Harvey Oswald twee dae ná sy arrestasie na die Dallas-staatsgevangenis geskiet is terwyl hy na die Dallas-staatsgevangenis oorgeplaas is, het stemme al hoe harder geword dat daar iets fishy aan die storie is.
Die term "samesweringsteorie" word gebruik om spesifiek mense aan die kaak te stel wat anders dink of mense wat 'n bedreiging kan inhou vir die stelsel wat op disinformasie gebou is..!!
Om 'n einde aan dit alles te maak, is die woord "samesweringsteorie" werklik geskep. Alle kritici is toe as "samesweringsteoretici" uitgekryt en doelbewus bespot. Die gevolg was dat baie kritici massiewe probleme in hul onmiddellike sosiale omgewing gehad het, want wie wil iets met 'n "mal" of 'n "samesweringsteoretikus" te doen hê?
Die onderdrukking van die waarheid
Sedertdien is die term gebruik wanneer waarhede geopenbaar word wat die instandhouding van die huidige stelsel of selfs die geloofwaardigheid van baie politici kan benadeel. So is 'n sielkundige wapen ontwikkel waarmee dit moontlik was om die onderbewussyn van baie mense te kondisioneer wat steeds teen almal optree, vir almal glimlag en elkeen aan die kaak stel wat 'n opinie huldig wat nie ooreenstem met hul eie oorgeërfde wêreldbeskouing nie. Uiteindelik werk hierdie kondisionering al hoe minder. Ons politici en die term “samesweringsteoretikus” verloor al hoe meer geloofwaardigheid en mense verstaan wat dit werklik beteken. Natuurlik gaan mense voort om met alle mag te probeer om mense in die kol te gooi en hulle as “samesweringsteoretici”, regse populiste of iets anders te bestempel. Aan die einde van die dag is dit nie 'n groot probleem nie, want die ondermyning van wakker mense kom stadig maar seker tot 'n einde en word al hoe minder gewild. Wat my betref, kan ek net sê dat hierdie duiwehoop in elk geval tot niks lei nie, inteendeel, jy verminder net die wêreld van ander mense se gedagtes tot 'n minimum en probeer alles doen wat nie ooreenstem t.o.v. jou eie gekondisioneerde en oorgeërfde wêreldbeskouing, of wat nie ooreenstem met hul idees nie “Stelsel” stem ooreen met diskreditasie. Ek sê altyd dat ons aan die einde van die dag almal mense is. Net so is ek nie 'n esoteriese, mistikus, regse, linkse, dogmatikus of enigiets anders nie.
Die mensdom is in wese een groot familie en dit is presies hoe ons moet optree. In plaas daarvan om ander mense te afkraak, moet ons bevraagteken, idees uitruil, in plaas daarvan om bewustelik afstand te hou en ander mense se lewens te beledig of selfs aan die kaak te stel..!!
Ek is net 'n jong mens wat my eie gedagtes uitdruk. En dit is presies waarop ons moet fokus. Op die aspek dat ons almal mense is wat almal ons eie werklikheid skep met die hulp van ons eie geestelike verbeelding, ons eie oortuigings en oortuigings het en individuele idees het. Bly in hierdie sin gesond, gelukkig en leef 'n lewe in harmonie.
